![]() | You are viewing Log in Create a LiveJournal Account Learn more |
![]() | |
|
Эта запись будет открывать ЖЖ. Здесь - ссылки на главы романа, который я считаю для себя делом очень важным (едва ли не самым важным...). Возможно, сюда же я добавлю попозже кое-какую информацию о своей "френдополитике" ЖЖ, но это - уже потом. ( кое-что о френдополитике: ) Сомнительно, конечно, что все полезут читать эти рулады полностью, но если действительно окажется интересно, то комментарии открыты. upd: спасибо Саше |
|
![]() | |
|
Крылов о Караджиче
Медленные челюсти истории: Арест Караджича и его выдача победителям в Югославской войне (а гаагский суд – это именно что «суд победителей»), скорее всего, вызовет злорадные аплодисменты либералов и растерянное молчание сербофилов. «Сербы продали за евроколбасу национального героя». На самом деле проблема с Караджичем, на мой взгляд, состоит только в том, что если судят его, но не судят албанцев и хорват, то это означает только то, что теперь можно все. Совершенно, значит, похуй на все правды и неправды. Сидим теперь,ждем, когда же китайские товарищи, руководствуясь ровно той же логикой, начнут большую победоносную войну и станут уже, наконец, выдавать Гаагскому трибуналу американцев, англичан и прочих немцев под справедливое рукоплексание полуторамиллиардной общественности. Хорошо смеется тот, кто смеется вовремя. |
|
![]() | |
|
В "Русском Журнале"
Написал о малышах: "Проблема 2020" если в чем и состоит, так это в осознании нынешними пятилетними карапузами себя и мира. Есть все основания подозревать, что осознание это будет происходить "юзерно", а это значит, что и политику поколение-2003 будет воспринимать как пользователь, а не как участник, соглядатай или противник. Готова ли к такому повороту отечественная политика, сама привыкшая пользовать (в основном, конечно, пенсионеров)? Во что трансформируется партийная система, вынужденная становиться приблизительным аналогом многопользовательской игры? Как будут работать гражданские и государственные институты? Все эти вопросы гораздо серьезней и важней размышлений о том, случится ли послезавтра либерализация и "кто теперь главнее, премьер или президент" Вообще, я думаю, что "молодежная политика" - это вот как раз про детсадовских, а не здоровых оболтусов. С оболтусами поздно уже, если честно. |
|
![]() | |
|
Имею вопрос
Расскажите, пожалуйста, а почему ЦБ не ослабляет рубль, ведь усиление национальной валюты, если я правильно понимаю, в нашем случае плохо для производства. И почему, кстати, Европейский ЦБ не ослабляет евро? |
|
![]() | |
|
Написал о книге Павла Святенкова
Человек в обстоятельствах места и времени: В любом внятном полемическом контексте книга Павла Святенкова, разумеется, стала бы событием очень громким. Либералы могли бы живо и зло ответить автору на все его нелицеприятные суждения об отечественных проводниках рынка. «Имперцы» обязательно бросились бы разъяснять, что Святенков ошибается, полагая их идентичность «разорванной». Кто-нибудь из условной провинции (условной потому, прежде всего, что Москва – та же провинция, только не России, а Европы) обязательно усмотрел бы в текстах «Машины порядка» излишнюю утопичность, умозрительность и равнодушие к изменениям общественной жизни и общественной организации. Сторонники власти, конечно же, должны были бы подробно разнести мысль Святенкова о том, что нынешнее государство Российское – отлаженная машина, идущая к пропасти. |
|
![]() | |
|
Риторика
В комплиментарной до лизоблюдства статье М. Ростовского сообщается, что: По российским меркам президент Медведев получил от своего предшественника страну во вполне приличном состоянии. Сквозь зубы похвалил Путина, через силу, мол, дорого похвала стоит... Интересно, что означает "по российским меркам"? Какие они, эти мерки? Дальше, впрочем, еще интересней:
Автор хотел сказать "для Медведева и его команды", но запутался в пафосе. Деликатная попытка изловчиться и пнуть Путина - из той же серии. Про ООН - скорее, забавно. Надо было все-таки разобраться, что именно обещал Медведев и на что наложил вето представитель в Совбезе. Короче, матчасть, матчасть и еще раз матчасть. Как я и говорил: Сторонникам «оттепели» и «либерализации» до сентября придется объяснить самим себе и своим читателям невооруженным глазом заметную разницу между ожиданиями и реальностью. Короче, пока очень плохо получается объяснять. |
|
![]() | |
|
Каспарыч
Кстати говоря, вот Каспаров ругает светозарного Энергетика Чубайса. Хотя на самом деле уж если кто и должен хвалить Чубайса, так это именно либералы. Потому что Чубайс единственный из них вообще понимает, что такое политика и как с ней разботать. Сказал, что проведет реформу РАО, провел реформу РАО. Совершенно не имеет в данном контексте значения, "хорошая" эта реформа или "плоха". Он ее сделал. На фоне людей, которые последние N лет только и делали, что пиздели "пустите нас в телевизор" и "выступали в печати" о свободе, равенстве и братстве, реформа РАО - это как толстовский Левин на фоне Манилова или Ноздрева. Левин, при этом, тоже не сахар, конечно, кто бы спорил... Они у Чубайса в ногах валяться должны и просить, чтобы научил. Вместо этого они, блядь, его поучают. Я, впрочем, знаю, что будет дальше. Дальше те, кто вчера кричали с пеной у рта "верните дедушку", "ах, наши 90-е", "как страна жила", будут говорить о том, что 90-е были плохим временем. Когда "народ обирали". Т.е. собственно каспарышы сейчас будут частично повторять риторику "Единой России" на выборах. Потому что они напрасно хлопали в ладоши, представляя, как Медведев будет "мочить" "путинских" и призывать, призывать, призывать к себе под отеческое крыло "несогласных", явлинских и других. У Медведева нашлось множество совершенно отличных от этих мечт дел. Они, наконец, это поняли и решили, наконец-то, обратить свои ясные очи к обывателю (а могли бы и позже, конечно, п.ч. мир иллюзий - это такая штука, что не сразу отпускает) и впарить обывателю историю о плохих 90-х и злом приватизаторе Чубайсе. "Опять двойка", в общем. Догнать и перегнать "Единую Россию" в рассказах о том, как хреново было при "дедушке" - это торжественный слив. |
|
![]() | |
|
Ошибка Мугабе
Тырц-тырц |
|
![]() | |
|
Враги
У приличного человека есть два врага: 1. Толстые тетки, вечерами у подъезда кормящие прорву грязных, орущих, вонючих кошек чем-то таким же грязным и вонючим. В подвалах полно крыс, кошка - хищник, разговор окончен. 2. Всякие чуваки, держащие в панельных домах этаже на четвертом, в тесной квартирке, заставленной мебелью, здоровых бойцовых собак. Впрочем, собаки иногда сходят с ума, вспоминают о том, что они бойцовые, и жрут хозяев. "Ути-пути, она не кусается, ути-пути". Инстинкты, ути-пути. Не кусается, целиком жрет. Лицо, например, выжирает, с глаз начиная. Со всеми остальными человеками можно договориться, с этими - нельзя. |
|
![]() | |
|
Николай
Если совсем честно, то Николая - не жалко. И Александру Федоровну - не жалко. Детей только жалко, все остальные - вполне заслужили каждый свою участь, я думаю. Просрали ведь страну, ни за что, ни про что... Скопирую еше сюда свой коммент у <tr><td width="100%" bgcolor="#bbddff"></a></b></a> |
|
![]() | |
|
А.А. Проханов воскурил
Не Петр Великий является тем государственным деятелем, с которым ведет таинственный диалог Сталин. Этим деятелем, вопреки ортодоксальным суждениям в стане коммунистов и в стане православных, является последний царь Николай Второй. Убитый в подвале Ипатьевского дома, он, казалось бы, навсегда унес под землю ген великой Русской Империи. Однако, прославленный как великомученик, став святым, он вознес эту имперскую идею на небо, хранил её там, как негасимую лампаду, передал Сталину. Сталин — "красный монарх", тайный правопреемник Романовской династии, одержал мистическую Русскую Победу, в которой одолел силы космического зла. Спас не только Россию, но и Добро в его христианском понимании; вновь, как это было во времена Христа, вернул человечество на "путь истинный" "тайный правопреемник династии" "вознес имперскую идею на небо" Нет, ну правда, ну это же какая-то суровая гараджа там у них в газете завтра... Нельзя же так-то. |
|
![]() | |
|
А. Привалов в "Эксперте" важную вещь заметил
Удивительно. Я очень хорошо помню, что слова "пропаганда" и "интеллект" - это для запоминания нам давали в 7 классе обычной средней школы военного городка, ни разу не "специализированной", не гимназии etc. Т.е. они - это уровень седьмого класса школы? Они сидят там, щеки надув, и пытаются, значит, общество регулировать? Хорошая история. Где ты, прекрасная Поднебесная, с ее суровыми экзаменами? Не умеешь писать по-русски грамотно - иди дворы мести и ящики разгружать (тоже, кстати, "социальная группа", ничем не хуже прочих)- вот как надо жить на самом деле. Пишешь "симпотично", "пропоганда" и проч. - получи работу по плечу, ни к каким постам на пушечный выстрел не подпускать таких. Ну, и о обиженных милиционерах, конечно, все очень верно написано. Обидчивые такие, страсти-мордасти, институт благородных девиц... |
|
![]() | |
|
Игорь Белов
*** По улице немецкой узкой пройди с мелодией внутри. Воздушного налета музыка над сновидением парит. Тебе приснился этот город. Перелицованный войной, он вроде ордена приколот к сюжетной ткани бытовой. Ну, здравствуй, просыпайся, что ли, ведь города такого нет, есть привкус объяснимой боли у контрабандных сигарет. А ты – проездом, и с вокзала к руинам памяти чужой спешит, сияя краской алой, автобус с пламенной душой. И под восточно-прусским небом, все понимая наперед, держа равнение налево, неподражаемо пройдет любовь, как новость рядовая, и нам останется одна развязанная мировая неслыханная тишина. |
|
![]() | |
|
Про проект "Имя России"
Борьба Сталина с Николаем II - это, конечно, неиллюзорный пиздец. И не в смысле, что кто-то из них хорош, а кто-то плох. А в том смысле, что аудитория "себя под Лениным чистит", т.е. даже по Фомовским результатам лидируют Петр, Ленин и Сталин. Россия - страна победившего государства, и это не то, чтобы напрягает (не новость, чай), просто это нужно всегда иметь в виду. А я проголосовал за Николая Пирогова. Потому что на таких, как Пирогов, без шуток, земля держится. Я даже почему-то не слишком удивлен, что это понимает чуть меньше пяти с половиной тысяч человек. Нормально. |
|
![]() | |
|
А вот что пишет С. Кирджали
Про содержанок: Современная культура большого города – культура содержанок обоих полов. Пока еще женщины удерживают пальму первенства, но количество альфонсов увеличивается лавинообразно: скоро догонят и перегонят, поверьте мне на слово. Мотайте на ус, короче говоря. |
|
![]() | |
|
Символ помилования:
Очень честный текст, вот я о чем подумал, когда прочел. |
|
![]() | |
|
Написал про завтрашний Селигер
Кстати, все собирался написать, но как-то не мог сформулировать. Перепалка К. Собчак и К. Гордон в эфире "Маяка" во всей красе выявила самое страшное, может произойти в любом обществе. Бабью склоку действительно всерьез начали обсуждать мужчины. Всерьез становиться на чью-то сторону, приводить аргументы, высказывать позицию. Это - пиздец на самом деле. Это означает, что женский дискурс, простите за мой французский, становится доминантным. Это означает, что завтра мужчины на полном серьезе, с цифрами в руках, будут обсуждать протекание менструации ("у кого как, поделитесь опытом?") и наступление климакса ("хорошо? плохо? у кого какие мнения?"). Привет, ромашки... |
|
![]() | |
|
Если кто-то еще не видел
http://a-dyukov.livejournal.com/207 книга Александра Дюкова "За что сражались советские люди". |
|
![]() | |
|
Андрей Архангельский
«Певица Слава отпраздновала свой 28-й день рождения в ресторане «Аист». Несмотря на свое плохое самочувствие, певица решила не лишать своих близких и друзей праздника и, собравшись с силами, организовала вечеринку. «Я плохо себя чувствовала, – говорит Слава. – Перелеты и постоянная смена климата подкосили мое здоровье. Но несмотря на недуг, выпив много таблеток, я позвала своих друзей, и мы здорово повеселились!» |
|
![]() | |
|
О школе и ЕГЭ
Справедливые сентенции умных людей о том, что Пушкин А.С., живи он сегодня, никакого Лицея бы не окончил, с его-то оценками, верны лишь отчасти. Во-первых, никакого Лицея аналогичного пушкинскому в России появиться просто не может: слишком волен дух для наших замордованных образовательных палестин. Во-вторых, куда уместней вспомнить, что Бродский И.А. даже восемь классов не дотянул, и вовсе не по причине плохого аттестата. Просто Бродскому слегка обрыдла сама школьная атмосфера. И поэт отказался от всеобщего среднего, еще того, советского, которое нам все время ставят в пример. http://novchronic.ru/1478.htm |
|
