?

Log in

help

Есть проблема.

Разбил машину. Страховку не выплачивают, тянут. Суды - бабушка надвое сказала.

Может ли кто-нибудь помочь? Есть конторы, выкупающие долг?

О наказаниях

Неуравновешенный товарищ, ударивший губернатора Томской области ладонью по лицу, получил 2,5 года - http://vz.ru/news/2011/7/8/505779.html

А милиционеры, пытавшие женщину, морившие ее голодом и выбивавшие показания - 3,5, 4 и 4,5 года - http://lenta.ru/news/2011/07/05/ntagil/

Так и живем.

Ломай парадигму, ломай

По работе и запросто так много читаю разнообразных массовых газетных и журнальных текстов о тяжелой судьбе женщины. Это такой вполне ощутимый пласт чтива для широкого круга, предельно простого и нарочито нравоучительного.

Главная проблема женщин, как мы можем понять из этого коллективного плача, состоит в том, что мужик, скотина, отличается несколькими важными свойствами:

- он не участвует в домашних делах (вар.: воспитание детей, хотя это реже),
- он имеет какие-то свои стремные интересы (машина, друзья, компьютер),
- он ленив и нелюбопытен и заставляет себе готовить.

Список, конечно, шире, но принцип понятен. Мужчина чего-то там требует себе, собака дикая.

При этом параллельно идет вполне себе активная пропаганда того факта, что мужчина "должен_завоевать" женщину, и здесь, в отличие от первого пункта, вся идея "равенства" куда-то решительно исчезает и вся риторика сводится к прочитанным в дамским романам теориях о том, что раньше, мол, когда-то было рыцарство, а не то, что сейчас. То есть надо думать, что в благословенном 15 веке мужчины после завоевания не получали возможностей почти полного распоряжения женщиной, у которой вообще не было юридических, семейных и любых иных прав. Кому надо читать историков и оригинальные тексты, смешно же. Журнал "Здрасьте, девочки" лучше знает, как оно там было при дворе короля Артура. Мягко говоря, и семья, когда выдавала в благословенном 15 веке барышню замуж "за кого надо", думать не думала, что нарушает чьи-то там права на выбор партнера. Просто такая была сделка с неплохим товаром к обоюдному согласию.

Но всего этого не было, не верьте. Были толпы рыцарей на единорогах и устланные розами пороги домов. В газете не соврут, отвечаю.

В итоге получается, что человек должен и завоевать, и мусор вынести, и лобзиком пилить, и еще мачо. При этом если он тиран там какой-нибудь, то вот этого нам не надо. Хотя, казалось бы, да, разумеется, тиран. Завоевал и тиранит себе сколько влезет. Но так уже нельзя: надо завоевать и слиться в какое-нибудь социальное гетто, не имея с одной стороны никакого личного пространства, а с другой стороны - продолжая быть рыцарем. Хотя, я думаю, если бы рыцарю 15 века предложили почистить картошку, он бы просто не знал, как вообще на это реагировать.

Логично, что нормальный мужчина, разумеется, где-то тут ломается. Мужчина же прост, как табуретка. Если равноправие, то с самого начала, если неравноправие - то уж до конца. С этим связано очень распространенное в России семейное насилие по отношению к женщинам и детям. Неравноправие конвертируется в мордобой - иначе и быть не может.

Теория о привилегированном положении женщины (она, кстати, в нынешнем ее варианте, насколько я могу понять - родом из советских 70-80-х, там был главный герой "Иронии судьбы" и одна из героинь "Бриллиантовой руки" (а именно героиня Нонны Мордюковой, про "отключим газ") - вот приблизительно оттуда и берется вся эта концепция) разбивается о суровую реальность, в которой нет ни рыцарей, ни единорогов, женщин очевидно больше, а свобода требует ответственности.

Но ответственности - не надо. Надо замордовать реальность так, чтобы свобода и равноправие начинались в строго определенном месте и длились строго определенное время.

Реальность, впрочем, не замордовывается, и мужчины пока еще сопротивляются, как могут, хотя и с все большим трудом. Женя Лукашин продолжает наряжать елку.

P.S. Есть еще важная тема распространенного женского заблуждения о том, что "если легко достанусь, то ценить не будет", но об этом - в следующий раз. Если коротко, то, чешские "стенки", которые в свое время "с трудом доставались", сейчас смотрятся крайне неубедительно. Их меняют на икеевские стеллажи, не моргнув глазом и не пуская скупую слезу о том, что "эва, какая ценность была, в 1975-м году-то". Разгадка простая: если думать о себе в парадигме "товара, имеющего определенную цену", то не стоит потом обижаться.
Замечательная (и почти наверняка выдуманная, но это неважно - назовем, "смоделированная") история - http://kukmor.livejournal.com/476677.html

Тут важен не пост, тут важна реакция в комментах.

Какая там мужская солидарность в кои-то веки, а ))

Феминизм будущего

Не скажу за элитный консенсус, но ключевой тип общественного консенсуса, по-моему, вырабатывается вокруг российского, очень специфичного извода феминизма.

Вся база для него уже готова - есть очень много женщин, еще не до конца махнувших на себя рукой, и какое-то количество мужчин, в разы меньшее, пригодных для совместного существования. Сейчас в возраст 25-30 лет войдет первое настоящее поколение геймеров, и таких мужчин станет еще меньше.

Благодаря этой дельте и формируется впервые в новейшей истории России вопрос о "женских правах". Весь сюжет о правах женщин на участие в политической жизни страны всегда обеими полами воспринимался ведь как игра такая (- ой, ну давайте, нам не жалко, - нет, это ваша все придурь, мы по этим правилам не играем), все остальные права технически и юридически есть.

Осталось главное право - "Почему это я, красивая и умная, блин, не имею права на счастье, какого собственного фига?" Вокруг этого вопроса уже формируется значимая часть потребительного рынка, кстати, но общественного договора пока нет.

Думаю, он будет создан. И российский феминизм будет не калькой с западных "прав" (этот проект уже благополучно провалился и вряд ли его можно реанимировать), а выработкой и оформлением собственных прав и правил, очень специфических, но работающих - в перспективе - даже лучше стандартного юридического набора.

Я бы сформулировал этот сюжет так: "Мужчинам пока дают право и возможность быть сильными, главными etc. А ведь могут, если что, и не дать".

Приятные новости

У Сергея Шестакова - http://serge-shestakov.livejournal.com/136222.html - выходит новая книга.

Очень рекомендую и очень рад за Сергея.

Прежде всего, потому, что у него есть по-настоящему свои читатели, которые новой книги - я это точно знаю - ждали.

Это здорово.

Где им найти мальчиков?

http://www.youtube.com/user/TheRealArmy

Вот, смотрите, прекрасные барышни выступают против призыва. Почему это важно?

Я не против призыва, и не за призыв - это вообще дело десятое. Но вот у людей есть идея, пусть она, например, спорная (а, может быть, и нет), они лично заинтересованы в том, чтобы их идея претворилась в жизнь, они выступают, что-то записывают, устраивают какую-никакую движуху.

Понятно, что десять девочек никогда не победят министра Сердюкова, но в стране, где откуп от армии фактически уже легализован, о проблемах армии не должны говорить только военные, точно так же, как о проблемах образования не должны говорить только специалисты из министерства образования.

Пусть все говорят, кому есть, что сказать.

Десять, сто, десять тысяч таких вот небольших организаций, каждая из которых отстаивает какие-то свои права - это рано или поздно пробьет лед.

И можно смотреть на все это с высокомерным снобизмом, со снисхождением - как угодно, но у меня эти люди вызывают искреннее уважение. Потому что они - в отличие от всех этих ваших генералов, у которых то что-то не летает, то где-то кого-то обязательно избивают, то трава ненатурально зеленого цвета, а дачи какие-то ненатурально высокие - в отличие от всего этого девочки-то живые и настоящие.

Это нельзя не ценить.

Пост выходного дня

Даже как-то неловко, но корю себя за то, что так поздно по-настоящему услышал Боба Дилана.
В принципе любая низкая производительность труда связана с двумя вещами. С одной простой и с одной сложной. Простая - это устаревшее оборудование. Тут нечего объяснять. Можно пилить лес двуручной пилой, но лучше техникой. Но можно же и двуручной пилой, в чем вопрос.

Вторая - отсутствие мотивации. Это - очень сложно, потому что оборудование можно купить, а вокруг мотивации с бубнами пляшет уже третье поколение разных специально обученных людей, которые эту мотивацию повышают с переменным успехом.

Сам этот принцип корпоративного управления - отдавать мотивационные стратегии на откуп или совсем аутсорсовым фирмаи, или "своим", но тоже как бы "вынесенным наружу" специалистам - представляется мне крайне глупым. Принцип исходит из странного предположения, что начальство и сотрудники - это какие-то разные типы людей, которым трудно понять друг друга без переводчика.

Возможно, так когда-то и было, но сейчас - явно не так.

И сейчас вся мотивационная стратегия может заключаться только в личном участии условного "начальства" в жизни условного "сотрудника". На практике все это чаще всего выглядит еще хуже, чем аутсорсовые тренинги по мотивации, но этот путь - попытка понять, что же действительно нужно людям, которыми ты руководишь - все-таки работает гораздо лучше.

Нужно знать о сотрудники всю информацию, которую он сам готов тебе предоставить, беседуя с тобой. А люди сами готовы очень много о себе рассказать, кто бы их послушал. Я видел единичные случаи отказов, но это - явное исключение из правил.

Собственно, я думаю, низкая производительность труда получается там, где человек понимает, что он нафиг никому не сдался. Убедить человека в том, что все обстоит именно так, - дело настолько простое (даже делать ничего не нужно), что мало кто избегает соблазна пойти именно по этому пути.

Я не понимаю, как эффективно можно управлять людьми, не понимая, кто они, что они, как они. Теоретически им можно отдавать механические команды, но даже этого хватает на очень короткий срок.

Сын ошибок трудных

Я очень ценю не свои победы, а свои ошибки и свои поражения.

Каждая ошибка выстрадана, любая - заветный ключ к собственной неидеальности, к собственным изъянам, к тому человеческому, что бьется в тебе.

Пересматривая и анализируя свои поражения за год: еще пару лет назад типологически таких поражений и быть бы не могло - это довольно симптоматично тоже.

Подобная система отношения к себе избавляет от бессодержательных разговоров о "развитии", "росте", "движении вперед" и прочей чуши.

Profile

joe_malaba
копатыч, дзен-буддист с 1905 года
Актуальные комментарии

Latest Month

October 2014
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow